Inicio > El pizarrón de Fran > Leopoldo Puchi /  Enfoque:  Casa x cárcel: una semilla

Leopoldo Puchi /  Enfoque:  Casa x cárcel: una semilla

De acuerdo con Lilian Tintori, la medida de casa por cárcel para Leopoldo López fue un acto unilateral del sector gubernamental tomado sin contrapartida. De ser así, no se puede pensar que habrá en lo inmediato una modificación de la estrategia que se ha venido adelanto desde el campo opositor, que se encuadra en los lineamientos de las llamadas “primaveras” que han tenido lugar en otros países, y que consiste en una insurgencia que combina protestas pacíficas con acciones violentas de calle de baja y mediana intensidad, con el fin de resquebrajar la coherencia de los centros poder y precipitar una intervención militar que produzca un derrocamiento y abra un proceso de “transición”. Sin embargo, no se le puede restar significación al paso que se ha dado, ni se debe circunscribir su consideración a la ausencia de un impacto inmediato sobre la coyuntura de los días más cercanos. No hubo negociación, pero sí algún tipo de diálogo, unas manos que se estrecharon, por lo que el gesto realizado es como un germen, una semilla que encierra potencialidades ciertas que pueden expresarse en un momento propicio, tal vez luego de que las tensiones lleguen tan alto que se haga evidente para todos la necesidad de negociar. El destino de la semilla es el de hibernar o brotar.

El clima de violencia crónica que se ha instalado en el país a lo largo de las últimas semanas tal vez se prolongue un tiempo más, pero tarde o temprano  los sentimientos involucrados, frustración y rabia, de lado y lado, le tendrán que dar paso a la aceptación de la realidad, caracterizada por el equilibrio de fuerzas de los sectores en pugna, en la que ninguno está en condiciones de imponerse completamente.

En ese momento, la semilla comenzará a germinar y el brote facilitará las ineludibles conversaciones que tendrán lugar. Al ser Leopoldo López una figura determinante en el campo opositor, los acuerdos a los que habrá de llegarse quizás podrán contar con la visión que solo el tiempo enseña y que la semilla alberga.

En lugar de una capitulación o de una “transición”, ahora será más fácil entender el sentido de un tratado de paz y el valor de las soluciones “intermedias”. Todo indica que ni uno ni otro sector pueden proponerse como meta a corto o mediano plazo la aplicación de un programa de gobierno que exprese sus ideales máximos, como tampoco se podrá alcanzar estabilidad sobre la base de la exclusión de las instituciones del Estado  de uno u otro factor. En fin, un escenario de coexistencia, en el que la vida política y social transcurra  al interior de parámetros establecidos en una negociación y dentro de los cuales pueda tener lugar una alternancia sin que signifique ruptura con los lineamientos esenciales del sistema acordado. Esto es superior a un golpe de Estado o a una “primavera” crónica.

Flash Rojo

En nada beneficia una diplomacia de micrófono con Colombia. Es cierto que Venezuela ha sido agredida una y otra vez por la manía de un gobierno como el de Santos  que se empeña en ver la viga solo en el ojo ajeno. Pero eso no justifica expresiones en el mismo tono de las que vienen del otro lado de la frontera, que solo enredan más.

No hay excusa  para los hechos de violencia dentro del Capitolio Federal, por más que sea cierto que un grupo que protestaba en las inmediaciones cayó en provocaciones. Es la sede histórica de representantes electos, de un gran simbolismo, aún en la circunstancia actual en la que se ha decidido que la institución está en desacato.

Flash Rojo

Durante esta semana algunos organismos empresariales han girado instrucciones a sus miembros para que suspendan las actividades, en apoyo a las protestas. Este sería el caso de la Cámara de Aseguradores, cuyos afiliados por ley deben prestar servicio. Hasta se ha presionado para que los empleados desalojen locales.

José María Aznar es el puente entre factores internacionales opuestos al gobierno venezolano y Vladimir Putin. Lazos de confianza personal. Hace un mes le encomendaron que hablara con Putin, posiblemente para una “transición”. Se dice que no le fue bien y que, al contrario, la posición del ruso es de apoyar negociaciones dentro de la Constitución.

El Socialismo en la Historia:  “Eseristas”

Al frente de los soviets que tomaron el poder de Rusia en 1917 se encontraban diversas corrientes. Los socialdemócratas del ala bolchevique, por supuesto, pero también los socialistas revolucionarios, los llamados “eseristas”, algunos de  extrema izquierda y otros moderados. Eran fuertes en las zonas rurales. Participan del gobierno de los comisarios del pueblo en varias carteras y en enero de 1918 son la primera fuerza de la Asamblea Constituyente. Sin embargo, en su mayoría estaban opuestos a una organización del Estado basada en consejos de obreros, campesinos y soldados, pues eran partidarios de una democracia representativa, de tipo parlamentaria. Por eso los bolcheviques disuelven la Asamblea y aprueban en junio una nueva constitución basada en una institucionalidad en la que prevalece el voto de los trabajadores de la ciudad y del campo. Los “eseristas”, que ya tenían meses en la oposición, se radicalizan y se integran a las revueltas sociales contra la revolución, pero no logran crear un movimiento diferente entre la derecha y los bolcheviques, y finalmente se asocian a los blancos que los financian. Al finalizar la guerra civil en 1921, habían prácticamente desaparecido.

 

Te puede interesar

Compartir