Inicio > El pizarrón de Fran > Aníbal Sánchez: “Que hacer para tener Garantías en Procesos Electorales en Venezuela”

Aníbal Sánchez: “Que hacer para tener Garantías en Procesos Electorales en Venezuela”

Algunos representantes y ONG’s de carácter electoral al momento de eleccion suelen hacer exigencias al Consejo Nacional Electoral (CNE) que van desde regulación de la Campaña hasta una Observacion internacional, para el Consultor Politico Electoral Anibal Sánchez Ismayel tener “Garantías Electorales pasa por Construirlas” no es solo cambiar un rector, muchos de los problemas del sistema Venezolano se le debe a la legislación; citó como ejemplo: “De que sirve un sistema de Autentificar Identidad sino puede limitar el Voto” el porque dejar tantos aspectos a la discrecionalidad del CNE, como caso vencidos periodo, tienen potestad de convocar.
?ui%3D2%26ik%3Db0264aa35f%26view%3Dfimg%26th%3D15e036864d7794a6%26attid%3D0
La Ley de Procesos Electorales, contempla el uso indebido de los recursos del Estado durante la campaña, pero su regulación se la deja a la Comisión de Partidos Políticos y no pasa de informe de sustentación de las denuncias y ha llegado hasta un rechazo cuando pasan al Directorio. En cuanto a la Observacion se hizo costumbre el valerse de certificaciones para suplantarla por un acompañamiento internacional, que cuando en los Cronogramas se aprecia que se acreditan a dias del evento, no presencian todas las etapas del proceso, y sus informes no tienen mayor incidencia, explico.
Para el Consultor “existen aspectos técnicos que también podrían favorecer en ganar credibilidad y confianza en el sistema” No es solo subir el umbral de comparación del Sistema de Autenticación De Identidad, SAI (o captahuellas) ya que con los continuos eventos se ha actualizado el AFIs (Archivo de huellas de los electores) o disminuir topes de consecutividad en caso de ‘sin miembros, o los no match’. “Es ser más estricto con el no coincidente” la ley no permite impedir el ejercicio del voto, por esta incidencia.
Estamos ante un CNE que actúa por vía de los hechos, rayando en la ilegitimidad de los Procesos, recuerda en caso de las elecciones Regionales a nivel de Candidatos se generaron Postulaciones, se Presentan, Admiten, Modifican (con efecto en Tarjeton) sin estar aprobado o publicado un Cronograma, en el caso del Registro Electoral, cerró la actualización, periodo de impugnación, y hasta la llamada auditoría del RE ‘preliminar’, la cual es solo una revisión estadística, como el mismo Sánchez ha presentado.
“La regulación del papel del testigo de las opciones,  ante la constitución de las Mesas Electorales en respeto al protocolo en el RGLOPRE;  en cuanto al ejercicio del denominado voto asistido; en el funcionamiento de la estación de información al elector (1era. Captahuellas SIE); y ante el horario del cierre de los centros de votación” podría dar repuesta a muchas de las otras incidencias reportadas en eventos anteriores.
Dentro del Cronograma ‘oficial’ de un evento electoral deben estar contempladas las Auditorías Tecnicas del proceso esenciales en la construcción de garantías electorales que puedan garantizar la confianza; están deben iniciar desde el proceso de Selección del Servicio Electoral (personas que van a cubrir las Mesas y juntas electorales) según ley debe realizarse en primer trimestre de todos los años; las Auditorías del Registro Electoral, de los Cuadernos De Votacion, de la Tinta Indeleble, de la Infraestructura Electoral, de los Datos Biometricos, de los Software de Maquinas, de la Producción de Maquinas, la de Despliegue, de Transmisión y Totalizacion.
A las cuales explica Sánchez, el sistema usado contempla (dos) de carácter ciudadanas, “el sistema imprime certificado o papeleta que es auditada por el elector antes de depositar en urna” la otra es denominada verificación ciudadana ocurre al momento que: “se apertura un número cercano al 50% de las cajas y constata Acta, número de papeleta y electores según cuaderno” a estas se han sumado unas de segunda fase o Repliegue “donde se arma de nuevo un porcentaje de las Mesas para comparar, transmisión con boletas en sobre y número de electores en cuaderno” esta en caso de lo ocurrido con smartmatic en ANC no sería demostrativa.
Desde las presidenciales del 2012 se ha solicitado una sobre las incidencias del Sistema de Autenticación Integrado y auditar las huellas en el registro de Cola de No Duplicidad “especie de cuaderno electrónico donde quedan quienes no dieron coincidencia, a quien se le captó nueva, quien voto sin huella” esta sería más demostrativa en caso de doble voto, o suplantación de identidad. Carácter este que debería ser considerado en legislacion para anular resultados de una Mesa y no solo la inconsistencia numérica.
Cada auditoría lleva una discusión de protocolo, el cuál debe dar más libertad a los técnicos, independiente a la actuación de firmas externas contratadas. A estos aspectos técnicos, jurídicos se les suma algunos procésales como es el surgimiento de normas sobrevenidas, menciona Sánchez el caso de la postulación el Paridad y Alternavilidad de Género; los cambios en Circunscripciones en caso de estas Regionales ‘irregulares’ contradiciendo norma de regulación de periodos del 2010 con la separaron de los Consejos Legislativos; Y la celeridad a la hora de anunciar los resultados electorales; o a la hora de poner en práctica observaciones de Auditorías anteriores como ejemplo “mecanismos que garanticen la no contaminación de la tinta indeleble” o que se maneje en las oficinas Regionales y Representantes la codificación de Maquinas y Cotillones enviados a cada Centro.
Para finalizar recuerda la importancia de implementar regularmente el cruce de los Registros Electorales con el Civil; y de crear la oficina de fiscalización de la Cedulación, como funcionó años antes, pues el sistema electoral se soporta en el de Identidad, tarde o temprano hay que abrir esa caja de Pandora que es el Arvhivo AVC o de Venezolanos Cedulados; acotó 

Te puede interesar