Inicio > El pizarrón de Fran > El pizarrón Opinión > Siddharthya Roy: Medio siglo de la India insurgencia maoísta

Siddharthya Roy: Medio siglo de la India insurgencia maoísta

Un análisis político del conflicto de larga duración.

Con la mayor guerrilla comunista en el mundo – las FARC de Colombia – la entrega de sus armas a las Naciones Unidas el 27 de junio de este año y se prepara para competir en las elecciones en el próximo mes, una cortina se ha elaborado sobre el fenómeno vez ubicua de “ insurgencias marxistas “.

Una vez presente en todo el mundo, las guerrillas comunistas y sus ofensivas armadas contra los gobiernos habían dado forma a gran parte del siglo 20. De pequeños grupos de combatientes mortales a los ejércitos de pleno derecho con los combatientes que se cuentan por miles, estos grupos llevan a cabo una vez que la potencia de fuego y control de la tierra en toda América Latina, el Medio Oriente, Asia y África significativa. Pero como están las cosas hoy en día la mayor parte de estos grupos, o bien han sido aplastados, elegido la votación sobre la bala, o se han marchitado en la irrelevancia política.

En contra de esta tendencia, la guerra popular prolongada ha estado funcionando durante los últimos 50 años entre guerrilleros maoístas y el gobierno de la India sin final a la vista.

De hecho, con entre 8.000 y 10.000 soldados regulares en su ejército guerrillero y cerca de 40.000 cuadros en las milicias populares, los maoístas indios son los combatientes comunistas más grande organizados al margen de la YPG sirio.

Una breve historia

El partido maoísta fue el resultado de múltiples divisiones y guerras fratricidas dentro del movimiento comunista indio.

El primer Partido Comunista de la India (IPC) se formó en 1920 bajo los auspicios del régimen soviético en una reunión en Tashkent. Después de la independencia de la India en 1947, cuando el aparato soviético apoyó la centrista Congreso Nacional de la India, el IPC siguió el juego. Esto llevó finalmente a una fractura mordaz, a partir del cual se formó el Partido Comunista de la India (Marxista) 1964.

El PCI (M) – ahora el mayor partido comunista de superficie en la India que persigue una agenda más o menos socialdemócrata – dividida sobre la hegemonía soviética, pero declaró su distancia desde el Partido Comunista Chino (PCCh), así y siguió a lo que llamó “comunismo con las características de la India “.

Pero tres años después de esa fracción, el CPC logró diseñar otra. Conducido por un hombre llamado Charu Majumdar, este nuevo grupo rechazó las elecciones y optó por la doctrina de la “guerra popular prolongada” de Mao Zedong.

Primer altercado del grupo con la policía se llevó a cabo en una pequeña aldea llamada sub-Himalaya Naxalbari durante una violenta protesta de campesinos contra un arrendador dice que la extracción de fuertes tasas de interés de ellos.

El levantamiento de Naxalbari 1967 fue sofocada rápidamente. Majumdar fue capturado y muerto bajo custodia policial en Calcuta poco después. Pero el movimiento se había electrificado cientos dentro de las filas del partido comunista y pronto grupos surgieron en todo el país que se comprometieron a la “ruta de Naxalbari.” Y que acredite su lealtad a la CPC, consignas de “Presidente de China es nuestro presidente” apareció en las paredes de Calcuta, Bombay y Hyderabad.

Tras la muerte de Mao y el abandono del patrocinio de la revolución internacional de China, el movimiento se rompió en un caos de astillas y facciones que se denominan a sí mismos en una sopa de letras casi incomprensible. Según algunas estimaciones, durante los años 1980, la mayor cantidad de 149 partes naxalitas funcionaban de forma independiente, con el que dicen ser los verdaderos abanderados de la herencia de Naxalbari.

Algunos, como el Partido Comunista de la India (Marxista-Leninista) Liberación, volvieron atrás en el plan para una insurrección armada y regresó a las elecciones.

Sin embargo, dos grupos principales pegados a sus armas: el Centro Comunista Maoísta (MCC) en las zonas contiguas Nepal y Popular Grupo Guerra (GTP) en las áreas que componen el estado principesco de Hyderabad (la actual Andhra Pradesh y Telangana).

El MCC y el GTP fueron los más grandes, más organizado y mejor armado. Ellos mantienen vínculos con grupos internacionales como el Movimiento Revolucionario Internacionalista (MRI) y el Comité de Coordinación de Partidos y Organizaciones Maoístas del Sur de Asia (CCPOMSA). Pero una disputa territorial con sangre entre las dos partes, combinada con una represión estatal, los separó, y ocupado en mantener su propio territorio.

Esta situación se prolongó hasta el 21 de septiembre de 2004, cuando los dos grupos se unieron y formaron el nuevo Partido Comunista de la India (Maoísta). La fuerza combinada es ahora el único grupo armado más grande que opera dentro de la India.

La Guerra de Recursos

La lucha en Naxalbari en 1967 era sobre quién tenía el derecho de los productos agrícolas. Los maoístas dicen que la esencia de la guerra de su pueblo sigue siendo el mismo – solamente los productos agrícolas ha sido reemplazado con minerales y el arrendador con las empresas mineras.

“La guerra persiste debido a las condiciones que crean la guerra hacen”, dijo Gautam Navlakha. Navlakha, que habló con el diplomático sobre una conexión segura de Suecia, ha sido uno de los rostros más prominentes para hablar contra la acción militar de los maoístas. Tomando una potshot en el lema de “desarrollo”, dice: “No ha habido ningún desarrollo para la tribu. La tierra, los bosques, los ríos han sido explotadas por los recursos y las mujeres de las tribus han sido explotados para el sexo “.

Mientras que las filas de los defensores de los derechos civiles y observadores de maoístas en la India están divididos sobre la elección de los maoístas de utilizar medios violentos, casi no hay desacuerdo en que su causa tiene sus raíces en el retroceso contra la explotación sin escrúpulos de las tierras forestales y el desplazamiento de las poblaciones tribales de En aras de mineral.

Las economías de China e India tienen, en las últimas tres décadas, se convierten en metales insaciable monstruos hambrientos y la alimentación de ellos se ha convertido en una industria multimillonaria. De acuerdo con un informe del Centro para la Ciencia y el Medio Ambiente (India): “A nivel mundial, la industria minera se encuentra en el momento de auge. Los precios mundiales de los minerales, menas y metales se han disparado a niveles récord, una tendencia que comenzó en 2002 con una demanda sin precedentes de China. Sólo en 2006, los precios mundiales de los minerales se dispararon un 48% “.

Crédito: Sur de Asia Terrorismo Portal

No es de extrañar que las mesetas Chota Nagpur y Orissa – cargados con el 93 por ciento de mineral de hierro del país, y el 84 por ciento de su carbón – se han convertido en el hogar de los gigantes mineras apareciendo cada milla cuadrada de las mesetas colinas, bosques y ríos.

Y son estas áreas exactas que forman la zona núcleo del conflicto maoísta.

“A instancias de las corporaciones mineras, el gobierno le quita la tierra y los bosques de los indígenas y por lo tanto sus medios de vida lejos de ellos”, explica Navlakha. “Pero cuando las corporaciones se instaló, que ni siquiera emplean la gente local! No hay nada en esto por la tribu!”

La industria minera de la India, de hecho, ha sido plagado de corrupción sistémica. Con poca o ninguna supervisión o regulación gubernamental, sátrapas y familias con influencia política regional han robado el mineral a precios inferiores a las tasas del mercado internacional y por encima de las cuotas legales y se enfrentó a ninguna acción legal.

Los efectos de esto se ve confirmado por el hecho de que a pesar del auge de la extracción de minerales y las ventas en la India, la contribución de la industria minera a la economía ha sido mediocre y su participación en el PIB se ha estancado en 2.2 a 2.5 por ciento durante más de una década . Por otra parte, la India ha experimentado un crecimiento sin empleo desde hace mucho tiempo y cuando se trata de desempleo y los bajos salarios, las regiones de la zona de conflicto maoísta son algunos de los más afectados.

Las autoridades de la India, sin embargo, han hecho caso omiso a esta explotación y decidido llevar a cabo un enfoque puramente militar a la situación.

En abril de 2006, el primer ministro indio, Manmohan Singh, un célebre “moderado”, describe los maoístas como la “mayor amenaza de seguridad interna” – subraya la adhesión del país a la búsqueda de una solución puramente militar al conflicto. A partir de entonces, Singh procedió a asignar un presupuesto especial para la prestación de asistencia a regiones donde el combate maoístas estaban presentes. Se realizó una rápida militarización de la policía y armerías fueron actualizados con aviones no tripulados y otros equipos diseñados para la guerra de alta intensidad.

Tradicionalmente, las actividades anti-maoístas habían estado bajo el ámbito de la policía civil y las fuerzas paramilitares centrales. Pero Singh – por primera vez – lazar tratado en el ejército indio. Ideas como el bombardeo de bastiones maoístas flotaban alrededor de los círculos de poder de Nueva Delhi.

La medida fue denunció como una exageración y poco ético. El gabinete de Singh no encuentra un apoyo adecuado para esto, incluso en las filas de su propio partido. Por otra parte, el ejército de la India expresó públicamente su renuencia a involucrarse en los asuntos domésticos y girar sus armas contra los ciudadanos.

Como solución, el gobierno patrocinó contra-milicias y tribus divididas en los “para” y “en contra” maoístas. Quienes están dispuestos a luchar contra los maoístas se ofrecieron armas, dinero y un rango honorario de “policía especial”.

El (lo que significa cabaña de purificación) milicia infame “Salwa Judum”, encabezada por el jefe de la tribu Mahendra Karma, fue el resultado de este movimiento.

Karma había sido un ex miembro del Partido Comunista de la India, pero había aumentado rápidamente en las filas de poder por cambiar de bando y pasarse a los centristas, el Congreso Nacional Indio.

En poco tiempo, la violencia fuera de control y Salwa Judum fue objeto de escrutinio internacional por violaciónes graves de los derechos humanos y el empleo de niños soldados. Actuando en una petición movido por la Unión Popular de las libertades civiles en la India, el Tribunal Supremo de la India declaró ilegal en 2011.

Poco después, los maoístas también golpeó con violencia al asesinar Mahendra Karma y el embrague de otros líderes del Congreso Nacional Indio.

El estancamiento militar

Entre 2005 y 2017, el cuerpo cuenta en ambos lados de la guerra popular, y de los civiles atrapados en el fuego cruzado, ha tenido altas y bajas. 2010 fue el año más sangriento de este lapso. Ese año, la lucha dejó más de mil muertos. Sin embargo, con la excepción de 2016 (debido a una emboscada importante) el número de víctimas ha experimentado una disminución gradual pero constante.

Los datos del Terrorismo Portal del Sur de Asia

Pero esto es más el resultado de un estancamiento, que una situación prometiendo paz. De hecho, la paz duradera ha sido difícil de alcanzar para una variedad de razones políticas, sociales y económicas.

“El acuerdo de paz de las FARC sucedido debido a que el gobierno de Colombia tiene la voluntad política para ello y debido al papel que juega Cuba”, opina Navlakha. “Eso simplemente no existe aquí! A pesar de las declaraciones de alto el fuego unilateral por los maoístas, el gobierno indio ha mostrado absolutamente ningún deseo de trabajar por la paz. El asesinato de Azad es un ejemplo de la traición del gobierno “.

Cherukuri Rajkumar, conocida como Azad, fue miembro del Politburó Central y el portavoz del Partido Comunista de la India (Maoísta). Según los informes, en 2010 se suponía que debía estar dirigiéndose negociaciones de paz con el gobierno de Andhra Pradesh. Pero por razones que siguen siendo desconocidos, charlas terminó abruptamente y Azad murió en un enfrentamiento con la policía. Un periodista y un mediador también murieron. La policía dijo que un intercambio de fuego tuvo sobrevino y duró toda la noche. Las protestas estallaron en varios trimestres, con los críticos del gobierno dicen que las afirmaciones de la policía eran falsas y que Azad y los otros fueron asesinados a sangre fría.

Sin embargo, las cosas no son tan sencillas como los maoístas ofreciendo las conversaciones de paz y el gobierno de rechazar o traicionarlos.

Los maoístas tienen de vez en cuando trató de jugar Kingmaker interviniendo en las competiciones entre los partidos. Interviniendo durante las elecciones cruciales, que tienen en múltiples ocasiones utilizan su poder de fuego para influir en los resultados en un sentido o en el otro.

Por ejemplo, en 2007, los maoístas jugaron un papel clave en la reducción del plazo de 34 años del Partido Comunista de la India (Marxista) como el partido de gobierno de Bengala Occidental. Implicándose por una disputa de adquisición de tierras en Nandigram, guerrilleros maoístas declararon la guerra a los marxistas y mataron y expulsaron a los miembros fuera de sus casas en gran número. Esto llevó a una victoria aplastante para el líder de la oposición, Mamata Banerjee. La operación fue dirigida por el famoso líder guerrillero Mallojula Koteswara Rao alias Kishenji.

Pero poco después de la elección, la administración de Banerjee diseñado asesinato de Kishenji ganando a uno de sus ayudantes de confianza.

El episodio Kishenji no fue un caso aislado. Al otro lado de Bihar, Andhra Pradesh, Chhattisgarh y Orissa, los experimentos de los maoístas a trabajar como asesinos a sueldo para los grandes jugadores se han traducido en pérdidas para el grupo.

Los maoístas nepalíes habiendo abandonado sus esfuerzos armados, y la CCPOMSA y el RIM han dejado de ser funcional, dejando efectivamente sus enlaces internacionales seco. La enconada pasado reciente, la cuota de la India maoístas con los otros partidos comunistas les parias en la corriente principal colectivos de izquierda ha hecho.

Por otra parte, a diferencia de los otros partidos comunistas que tienen fuerte presencia en los sindicatos, las asociaciones de estudiantes, colectivos de agricultores y otras organizaciones de masas, el partido maoísta indio tiene poco más que sus armas.

Esto ha resultado en el aislamiento político y encerrados dentro de la zona de conflicto.

La identidad tribal vs Desarrollo

“El desafío para los maoístas viene tanto, si no más, de la televisión por satélite y la telefonía móvil como lo hace de las fuerzas armadas de la India,” Siddharth Mitra, un activista de derechos humanos con sede en Nueva York y la política maoísta observador, dice.

Al igual que en el resto del país, el aumento de las aspiraciones de la vida urbana entre las generaciones más jóvenes de la población tribal ha hecho que los antiguos métodos de difusión pública de los maoístas ineficaces. Y esto a su vez ha catalizado el derramamiento de culturas pasadas a favor de los más homogeneizada, un pan-indio.

“Además, uno tiene que ser matizada sobre lo que significa la cultura tribal plazo”, explica además Mitra. “El tribal de Bastar (Chhattisgarh) no es el mismo que el tribal de Chandrapur (Maharashtra) o Dandakaranya (Orissa). Así, cuando una guerrilla maoísta de Warangal (Andhra Pradesh) viene y habla con un tribal … en Bastar, el maoísta es como ajeno o lo más cercano a la tribu como el soldado paramilitar “.

Esta alienación y la desilusión se puede medir por el número creciente de entregas entre los combatientes maoístas. Cansado de una vida itinerante en la selva, decenas de líderes de nivel medio y los combatientes han abandonado sus brigadas en los últimos cinco años y elegido salarios asalariados y la vida familiar en su lugar. Esto a su vez ha llevado a los maoístas reclutar adolescentes como combatientes para llenar los vacíos.

Las deserciones no obstante, el cambio de clima político de la India puede ser indirectamente respirar nueva vida en el movimiento maoísta.

En mayo de 2014, el Partido del Congreso encabezada por Manmohan Singh perdió las elecciones y Bharatiya Janata Party (BJP), líder Narendra Modi se hizo cargo de la oficina del primer ministro. Alentados por la mayoría absoluta en la cámara baja del parlamento, Modi y su gabinete han llevado a cabo una agenda nacionalista hindú de línea dura. Los críticos dicen que Modi se ha apoyado en la política de supremacía hindúes y el amordazamiento de la disidencia.

Esto ha llevado a la oposición a crecer más y comenzar a coordinar entre sí. Centristas, liberales, comunistas, los dalits, los musulmanes, feministas y un cepillo de barrido del espectro político-ideológico de la izquierda se han unido para hacer retroceder en contra de lo que muchos ven como un ataque de la derecha.

“El asesinato de Gauri muestra esto como ningún otro”, dice Navlakha, en referencia a la reciente filmación de periodista independiente Gauri Lankesh. “Este gobierno fascista sólo podría llevar a la izquierda más cerca”.

Lankesh fue el editor con sede en Bangalore de un diario canarés-lenguaje que tenía un buen número de lectores entre la clase obrera y tomó una línea anti-Derecha estridente. Lankesh habló en contra de Modi y su política de múltiples plataformas públicas y había sido amenazado abiertamente por partidarios de Modi. Muerto a tiros en la puerta de su casa por asaltantes “desconocidos”, su muerte se celebró abiertamente en las redes sociales por los partidarios y seguidores de Modi.

“Ellos trataron de precisar su asesinato a los maoístas – pidiendo que las luchas internas”, explicó Navlakha. “Pero tan pronto como si hubieran hecho eso, los maoístas dio una declaración negando rotundamente la carga. Y la carga fue rechazada por todas las partes en la oposición “.

Hace menos de un año, justo después de una ejecución pública similar de un Modi-crítico en Maharashtra, líder dalit tea Prakash Ambedkar dijo, “la derecha tiene que saber que si tienen matones, tenemos los maoístas”.

Independientemente de lo que uno de ellos tenga opinión de los maoístas indios y su acercamiento a la política, o lo que uno hace de su bolsa mixta de contratiempos y éxitos, el gobierno indio no puede hacer desaparecer su existencia – ni su fuerza militar, ni su razón política d’ de ser. Impregnado de una historia tan antigua como el propio sistema de gobierno de la India y después de medio siglo de Combatientes, los maoístas indios siguen siendo una fuerza en el país.

Siddharthya Roy es un periodista especializado en política y asuntos globales que ha informado ampliamente de Asia del Sur.

Te puede interesar

Compartir