Inicio > El pizarrón de Fran > El pizarrón Opinión > Aníbal Sánchez: ¿Cuántos Municipios ganaría el Oficialismo y la Oposición con los números cuestionados del 15-O?

Aníbal Sánchez: ¿Cuántos Municipios ganaría el Oficialismo y la Oposición con los números cuestionados del 15-O?

Todo demostraba la intención de apurar el cronograma electoral de Municipales y aprovechar el despecho post-electoral. Hasta que surgió la ausencia absoluta de Gobernadores ante los consejos legislativos, también en Mora con su relegitimación.

De ahí que usando los datos del Padrón Electoral de Julio del 2017 con 18 millones 99 mil 391 electores, sin considerar el Municipio Libertador (Caracas) y la votación registrada por el Consejo Nacional Electoral (CNE) de 10 millones 816 mil 192, de los cuales 16.176 fueron votos nulos. El Consultor Político Electoral Anibal Sanchez Ismayel realiza su interpretación en función de los 334 Municipios, y dentro de sus conclusiones encontrarán datos como:

De los que fueron a votar: En el Municipio donde fue la menor cantidad de ciudadanos a votar el 15 de Octubre, fue en Río Negro, acudieron solo 1.190 de unos 2.362 convocados, de estos 15 lo harían de forma Nula, y según lo plasmado en actas del CNE 718 votaron por la opción del Gran Polo Patriótico (GPP) y 218 por las organizaciones agrupadas en la Alianza política (MUD). En cambio en Maracaibo participaron en el mismo evento 514 mil 669 Ciudadanos de los 963.979 convocados; 304.685 votaron entre las opciones de la MUD, otros 206.928 por el GPP, y 457 de forma Nula.

Para el Consultor Sánchez, usando estos datos hace la inferencia de que aún “el bloque opositor sale favorecido en 87 Municipios y en 247 el Oficialismo” Al considerar los ochenta y siete donde resulta favorecida la Oposición encontrarán que suman 7 millones 283 mil 717 electores, en estos votaron 4.178.386 (57%) y de estos 1.742.609 votaron por el GPP (23,9%) en cambio la Alianza política MUD el 33,4 %.

De donde ganó el Chavismo: Fue en 247 Municipios donde salió favorecido el Oficialismo (GPP), ahí estaban convocados 10 millones 815 mil 674 de electores y votaron el 61% unos 6.637.806; de estos unos 2 millones 681 mil 686 lo harían según actas del CNE por alguna organización de la MUD equivaldría  al 24,8%, concentrando el PSUV el 36,5% de las preferencias.

El voto nulo, requiere su estudio particular a nivel de Municipio promedio 48,4 votos sumando en los 334 Municipios un total de 16 Mil 176, equivalente a un 0,55 promedio por Mesa de Votación. El máximo de voto nulo por Municipio se registró en Iribarren Estado Lara con unos 685 de un total de 453.758 Ciudadanos que votaron, unos 245.637 por el GPP, y unos 197.409 en tarjetas de la MUD. En los Municipios Palmasola de Falcon, y Guaraque, Padre Noguera de Mérida no registró nulos.

De la revisión efectuada, se obtiene que el GPP sumó 5 millones 688 mil 551 votos, y su promedio Municipal es de 17.031. El Municipio con mayor votación por el Polo es Iribarren con 245.637 coincidencialmente en el mismo se registró el máximo nulo de 685, y la MUD registra 197.409. En cambio el Municipio con menor votación para el Polo es en Simón Rodríguez de Táchira donde según el CNE solo capitaliza 797, la MUD obtendría 999, 10 fueron de forma Nula.

Los partidos en la Alianza política (no electoral a nivel de Boleta) sumó 4 millones 890 mil 398 votos, su promedio municipal es de 14 mil 641, y su Municipio con mayor votación es Maracaibo con 304.685, y el Donde obtiene la mínima es Mároa de Amazonas con 99 de unos 2069 electores, en este el GPP logró 959. Los 87 Municipios donde sale favorecida la MUD están 8 en Anzoátegui, 2 en Aragua, 4 en Barinas, 5 en Bolívar sin incluir Caroni; 3 en Carabobo, 3 en Falcón, 1 en Lara, 11 de Merida, 7 de Miranda, 1 solo en Monagas, 4 en Nueva Esparta, 27 del Tachirá, 1 en Yaracuy, 9 en el Zulia, y uno del Amazonas.

Para finalizar recordó que las inconsistencias estadísticas como es el caso de comportamiento no habitual en cuanto a la tendencia histórica de una mesa de votación, o sus resultados en pico contradictorio con el principio de vecindad electoral, entre otros dan los indicios de manipulación o escamoteo de resultados. Ahora el impedir que los electores lleguen a su sitio de votación según el registro electoral aprobado para la elección, con cambios inconsultos y a destiempo es una irregularidad cuya afectación en números de   Electores es comprobable; al igual que la cantidad de votos sobre una opción retirada o modificada, acotó.-

Te puede interesar
Cargando...

Compartir

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Traducción »