Inicio > El pizarrón de Fran > El pizarrón Opinión > Rafael A. García: Más allá del Brexit en la crisis de la UE

Rafael A. García: Más allá del Brexit en la crisis de la UE

 

El Brexit no es sino la punta del iceberg, ya en el 2014, el equipo de  GEAB Global Europe Anticipation Bulletin, (Boletín de Anticipación Europa Global), alertó sobre la pérfida Albión y anticipó  la desintegración del flanco de Europa del Este tras el conflicto entre la UE y Rusia. Dos años más tarde, el daño se ha hecho visible. Inglaterra está fuera de la UE, con todas las consecuencias que esto deriva, y si Europa y Rusia no renuevan cualquier diálogo, lo peor está aún por venir en esta parte de Europa, una región donde los viejos demonios están en plena resurrección (Guerra Fría, las guerras de Europa, la balcanización e imperios) y donde los reveses de la UE, en  la política de ampliación están saliendo a la luz.  El fiasco más grande en los últimos 30 años de integración europea está relacionado con la política de ampliación de los países ex soviéticos. Esta política, esencialmente impulsado por la codicia de las empresas de Europa occidental (y más allá), se realizó en el coste de la integración política del continente en su conjunto, pero en especial de las poblaciones del Este. A menudo se ha comentado la baja participación en las elecciones europeas de esta región oriental, en principio tan ansioso por entrar en la UE. La parte oriental de la UE es ahora un mosaico de países conducidos por diferentes motivaciones, integrado a diferentes grados y traspasado por intereses de todo tipo. El riesgo de desintegración y conflictos es enorme y pone en peligro el proyecto europeo, tal vez incluso más que el tan debatido Brexit. La crisis euro-rusa de 2014 creó las condiciones para una dislocación regional, dividido entre un sinnúmero de intereses y muchos destinos posibles. Como advertiremos más adelante, el ascenso de la extrema derecha en Europa central y oriental también empezó en 2014. Qué casualidad! El conocimiento de estos peligros, yevó algunos investigadores a anticipar que los europeos finalmente se las arreglaran para levantar las sanciones contra Rusia antes del final del año. En caso de que no, la desunión de esta región va a ir de la mano con una explosión de tensión regional, sino también conflictos entre Europa y Rusia. El detonante de este estallido podría estar situado en los Balcanes, una región que no hacemos referencia en esta nota, pero que está implicado en la ecuación. Schengen, la zona euro, la UE: Una integración de múltiples velocidades,  vamos a dar un vistazo a la disparidad de este post-Caída del muro de Berlín como área de ampliación. Algunos países son miembros de todos los niveles de integración europea (UE, la zona euro, Schengen), a saber, Eslovenia, Estonia, Latvia, Lituania y Eslovaquia. Esta lista muestra un absurdo evidente, ya que los tres países bálticos están allí en vez de Polonia o la República Checa, que aparecería como miembros de pleno derecho más obvias. Otros países son miembros de la UE y de la zona de Schengen, pero no la zona Euro: Polonia, la República Checa, Hungría. Algunos otros son sólo de la UE, miembros de segunda clase, como Rumania, Bulgaria y Croacia. Por supuesto, estos últimos son recién llegados, pero la reticencia a que estos países que tienen el privilegio de la libertad de movimiento dentro de Europa (espacio Schengen) parece bastante bien establecido. (que ha mostrados sus fragilidades en el tema reciente de el tratamiento desigual que se le ha dado a los inmigrantes). Luego, están los países candidatos, despojados de cualquier futuro que no sea europeo. Se les promete indefinidamente para ser tomado en consideración para el ingreso inmediato, pero se mezcla indistintamente entre los miembros potenciales de verdad: los países de los Balcanes, Ucrania, Turquía, Georgia. Los diversos niveles de integración, y los desiguales derechos de un miembro a otro, se las arreglan para crear la sensación de castas y las desigualdades reales de tratamiento en la región. los países miembros de la zona euro aparecen como señores en la región circundante. Por el contrario, países como Rumania (a pesar de ser el primer país que solicitó la adhesión a la UE en 1995) o de Bulgaria, no estando dentro de Schengen, corren el riesgo de quedarse en el otro lado de del muro de la actualidad que está siendo construido por el resto de Europa. Tal desarrollo excluiría automáticamente estos dos países, enviándolos hacia la región de los Balcanes, cuyo destino es un caso de preocupación en el caso de Europa y Rusia quienes han fracasado en reavivar el diálogo, como hemos observado en repetidas ocasiones hasta el momento. La disparidad entre ejes Este-Oeste es un tema recurrente. Sin embargo Europa central y oriental están lejos de ser homogénea. Si nos fijamos en los salarios medios, hay un rango entre 350 euros en Bulgaria y 1092 euros en Eslovenia. Quien en términos de salarios, es comparable con los países más pobres de Europa Occidental (Portugal y Grecia, ligeramente por encima de 1.000 euros). Sin embargo, los búlgaros sólo reciben un tercio de esta cantidad, menor que el de China. En términos de desempleo, la diferencia máxima es entre la República Checa (4,5% tasa de desempleo)  correspondiente al nivel de Alemania  y Croacia (15,1%) con Eslovaquia siguiente en la lista (10,3%), lo que corresponde a la media de la zona euro (incluyendo el 20% del paro español y el 24% del griego. En cuanto al crecimiento, Europa central y oriental está haciendo bien en su conjunto, lo cual es normal dado el área económica de la UE proceso convergente. Sin embargo, podemos distinguir los verdaderos ganadores de la UE como Rumania (3,8%), seguido de Polonia y Eslovaquia (3,6%),  pero también los países más lentos, tales como Croacia (1,6%). Estonia, por su parte, ha registrado un crecimiento sólo el 1,1%  pero aquí anteriormente han dado cuenta de sus niveles de salarios altos, lo que sugiere un nivel de desarrollo al estilo de Europa occidental, por lo tanto, probablemente en fase de estabilización. Estos datos muestran que no hay coherencia en lo que respecta a los activos de cada uno de estos países: Rumania, por ejemplo, está creciendo más rápido que Bulgaria, mientras que sus niveles salariales están muy por encima de Bulgaria; o en Eslovaquia, con su difícil tasa de desempleo del 10,3%, para los niveles de salarios idénticos a los de Polonia, que reportaron ser de una tasa de desempleo del 6,8%. Los países que son los más afectados por la pobreza están en una lista diferente: Bulgaria, Rumania, Letonia y Hungría, expresándose en forma de diferentes categorías en los indicadores de desempleo, salarios y crecimiento. Hungría, en particular, parece un país desequilibrado silo  comparamos con los resultados económicos de sus riesgos de alta precariedad. Todo esto revela una falta de convergencia económica, que fue la principal motivación para unirse a la UE, después de todo. Estos contrastes son igualmente evidentes en Europa Occidental, pero la motivación económica al unirse a la UE de cómo se trato principalmente tres países (Portugal, España y Grecia), mientras que se refería a todos los países de Europa central y oriental. Por lo tanto, la sensación de decepción es mucho más fuerte en estos países. Europa Occidental les vendió la idea de integración basado en promesas de ganancias rápidas, algo que todavía no está ocurriendo de manera uniforme. La afinidad económica que significaba que el resultado de la integración en la zona económica común ha resultado  ser una ficción.  El desengaño de la integración de la UE y la crisis del euro-rusas han transformado a Europa central y oriental en una carrera de roedores real. Los intereses extranjeros que se enfrentan entre sí, por supuesto, la UE, Rusia y los Estados Unidos. Toda Europa central y oriental quieren permanecer en la UE, pero algunos ven a Europa como una simple extensión de América, de los que requieren protección (los estados del Báltico, Polonia), mientras que otros afirman que su participación en la UE no les escindió de su gran vecino ruso (como Hungría, Eslovaquia, Bulgaria). Las hostilidades se activan y las grandes potencias utilizan todas sus herramientas de influencia: la OTAN de los EE.UU., la propaganda Rusa, pero también Occidente, desde que la OTAN pasa su tiempo hablando de contra-propaganda, mientras que la religión también está gravando en ambos lados. Este último punto es particularmente interesante, a pesar de ser rara vez se menciona. De hecho, desde la caída estrepitosa del comunismo, el sentimiento religioso, contenida por décadas en las repúblicas soviéticas, se ha disparado en Rusia y países de Europa central y oriental. Detrás de un auténtico retorno a la fe, tan pronto como el derrumbe del Muro, sectas evangélicas empezaron a yegar desde el otro lado del Atlántico para instalarse en el campo de Europa del Este de Rumanía y en otros lugares, con un montón de dinero y programas sociales que dan vuelta a la atención de las personas “blanca ovejas” lejos de sus religiones históricas (catolicismo y la ortodoxia). La Ortodoxia rusa tomó un poco más de tiempo para volver, pero está allí de nuevo. Por ejemplo, Rumania está siendo cubierto de monasterios e iglesias ortodoxas [(mucho más rápido que de hospitales), incluso en las zonas occidentales, que son históricamente católicas. (Sobre este tema volveremos luego).

“La diplomacia es el arte de limitar el poder”. Henry Kissinger

 [email protected]

 

Te puede interesar
Cargando...

Compartir

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Traducción »