Inicio > El pizarrón de Fran > El pizarrón Opinión > Maryclen Stelling: Discurso y negación del diálogo

Maryclen Stelling: Discurso y negación del diálogo

Recientemente, de la mano del propio Presidente de la República, saltó a la palestra la adulancia política, en tanto problema ético que va aparejado con la corrupción y otra serie de desviaciones que afectan la gestión, la comunicación política, la convivencia y las posibilidades de diálogo.

Ello nos conduce a evidenciar un discurso montado en “una media verdad” política; un discurso adulante que tiene como fin la persuasión en detrimento de la franqueza; un discurso que antepone “la demagogia y el comercio de la palabra” a la propia ética de la palabra; un discurso orientado a la crítica falaz y al autointerés; un discurso eminentemente retórico y persuasivo, en menoscabo de la autenticidad, la ética y la verdad.

El liderazgo, de ambas toldas políticas, debe favorecer la posibilidad del diálogo, abrir las puertas e impulsar la negociación de la paz, lo que obligatoriamente incluye la estrategia de confrontación de la crisis multidimensional. Y en esta tarea, independientemente de la posición política, el discurso debe estar dotado de una fuerza ética con miras a la discusión del proyecto de país. Si realmente se aspira a la convivencia, la tolerancia y la paz, el liderazgo político debe dialogar y no entramparse en la negociación de posiciones políticas, donde cada quien pretende imponer su “verdad”, sus representaciones, su microproyecto político y dirigir la acción para su propio beneficio. Está en discusión la paz del país, por lo que ambos bandos políticos deben superar la confrontación política mezquina y actuar como portavoces, no de parcialidades políticas, sino de todos los venezolanos y venezolanas.

El país exige de su liderazgo político una ética discursiva que se aleje de la retórica, la falsedad, del silencio deliberado y la adulación. Un liderazgo comprometido con la obligación ética de decir la verdad. Venezuela requiere en esta coyuntura la emergencia de un nuevo tipo de discurso valiente que se atreva a la crítica y la autocrítica, que corra riesgos y se exponga al peligro; que se deslinde de la grandilocuencia y tenga como fin la autenticidad y no la persuasión. El país demanda que se instaure un nuevo tipo de discurso que promueva éticamente un verdadero diálogo político. Venezuela pide a gritos otra manera de hacer política que fortalezca la democracia.

Te puede interesar

Cargando...
Compartir

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Traducción »