Después de explicadas las tácticas utilizadas para rebanar el voto opositor; que van desde la caución, inhibición de la participación, confusión ‘con la oferta electoral engañosa’ estaba el impedir que el elector accediera al centro votación ‘táctica similar a la usada en Nicaragua bajo el nombre del ratón loco’ esto inicialmente afectaba a unos 715 mil electores de unos 215 centros de votación, explica el Consultor Electoral Anibal Sánchez Ismayel que tras la presión de los mismos electores y evaluación de la infraestructura se redujo a 201 centros donde votan unos 619 mil 159 electores.
Aclara el consultor que la ley de procesos electorales en su artículo 106 expresa que los centros de votación se conocerán con anterioridad al evento electoral y según el artículo 30 expresa que los centros son parte del RE; y es al momento de publicar el registro electoral – actividad esta que en caso de elección de alcaldes sería este 07 de Noviembre – a partir de los datos obtenidos de la auditoría del RE realizada este 06 de Noviembre sobre el mismo corte usado para las elecciones de Gobernador es decir: serían convocados para la elección de los 335 alcaldes 19 millones 740 mil 846 electores de los cuales 226 mil 285 son extranjeros con derecho al voto según el artículo 64 de la constitución.
Sánchez detalló que el caso del Zulia donde se convoca la elección de nuevo para gobernador estarían facultados unos 2 millones 402 mil 583 venezolanos y 49 mil 849 extranjeros; y en respeto al artículo 123 de la ley de procesos electorales el ciudadano debe hacer valer que su centro y mesa de votación es el que sale en el registro electoral.
A partir de esto añade Sanchez, ‘se ha venido denunciando que este vicio pudo haber influenciado directamente en los resultados anteriores; constituyendo parte de un fraude en el proceso’ por lo que todo estudio que se haga al respecto ahonda en lograr mejores condiciones electorales. “no es capcioso que la mayoría de reubicaciones de centros hechos a pocas horas del evento, bajo la excusa de seguridad del personal o elector se hicieran en función a 35 municipios, de 7 estados: Anzoategui, Aragua, Carabobo, Lara, Merida, Miranda, y Tachira”.
Que se sumaban a los 8 centros suprimidos en Amazonas, 1 de Apure, 2 Barinas, 3 de Cojedes, 4 en Falcón, 1 de Guarico, 4 de Monagas, 4 en Portuguesa, 1 en Sucre, y hasta 10 en Zulia que afectaban 32 mil 276 electores; en los cuales se alegaron ajustes por funcionamiento y daños estructurales, para hacer la reubicación de sus electores.
Ahora en una táctica parecida a que cuando no fue suficiente inhibir la participación; ahora desempolvaron unas 72 horas antes del 15-O unas denuncias del mes de julio ‘que podían comprometer la seguridad del personal’ y es así como reubican centros dentro de unas 60 parroquias de estos 7 Estados, afectando el voto de 22.775 Anzoatiguenses de 6 centros que se tendrían que trasladar unos 1833 metros más para llegar a un centro distinto, al que está en el RE.
En el caso de Aragua unos 68.899 electores de 22 centros se tendrían que desplazar un promedio de 615 metros para llegar a su nuevo centro de votación. En caso de Carabobo 75.104 de unos 15 centros los trasladaron a unos centros ubicados 1.687 metros más lejos; en Lara unos 57.543 electores de 16 centros deberían desplazarse unos 747 metros para llegar al nuevo centro.
No es solo la condición de la distancia como la considera inicialmente Lucena es que algunos centros de clase media fueron llevados a zonas populares implicando otros riesgos de seguridad, en Mérida los 129.178 electores de unos 58 centros deberían desplazarse unos 3.448 metros la reubicación más equidistante; en Miranda 216.920 electores de 42 centros debieron trasladarse a una zona no habitual ubicada hasta 1.847 metros de distancia; y en Tachira 48.740 electores de otros 42 centros fueron reubicados a 2.263 metros se su centro según el RE